July 02 21:45~22:48
在上一集〈領域驅動設計學習筆記（5）：Aggregate (上)〉提到為了避免破壞aggregate invariant（聚合不變量或聚合規則），aggregate root在回傳資料的時候，需要考慮：
- 完全禁止回傳Aggregate內部的Entity。
- 可以回傳Entity，但只回傳immutable Entity或是Entity的deep copy。
- 設計immutable interface，讓Entity實作immutable interface並透過immutable interface回傳給客戶端。
今天討論這幾種做法的優缺點，並展示一個透過自動產生immutable proxy的工具來解決這問題的範例。
***
禁止回傳Aggregate內部的Entity
- 優點：這個方法因為禁止aggregate root回傳內部entity，所以客戶端不可能透過aggregate內部entity來破壞aggregate invariant。
- 缺點：為了提供資料給客戶端，aggregate root可能需要將內部entity轉成DTO（data transfer object）再往外傳。這種做法有點類似clean architecture中，use case層定義雙向介面將entity往外傳遞。從架構的角度來看可以切得很乾淨，但是需要花費額外的功夫包一層DTO。
***
回傳immutable entity或是entity的deep copy
- 優點：用相同的domain model（直接回傳aggregate內部的entity）來處理程式邏輯，而且因為回傳的entity是不可修改的物件，或是原本物件的複製版本，所以也不可能透過這個entity破壞aggregate invariant。
- 缺點：無論是實作immutable entity或是deep copy（GoF的Prototype設計模式），都需要花費額外的設計、實作與測試的功夫。特別是deep copy，不小心沒有實作好變成shallow copy就GG了。
***
設計immutable interface
Immutable interface是一種設計模式，請參考c2。簡單講，immutable interface是一個只有getter沒有setter的介面。設計好immutable interface之後，讓你的entity實作此介面。如果aggregate root要回傳entity，只能傳回entity所實作的immutable interface，如此一來客戶端就不可能修改到aggregate的資料。
Immutable interface的缺點和回傳DTO類似，domain model裡面除了原本的entity，又多了另一種代表「不可修改」的immutable interface。
***
折衷作法
如果程式語言可以支援自動回傳immutable object，這個問題就不是問題。Teddy不知道有沒有哪個程式語言有這種功能，目前只能從上述三種做法中挑一種來實做。
Teddy想用方法二。方法二有兩種實作，考慮到回傳entity的deep copy比較不好實作，所以決定優先選擇回傳immutable entity的方式。
要實作immutable entity，可以套用Proxy設計模式，概念如下：
Ministage是一個mutable介面，MinistageImpl是這個介面的實作，而ImmutableMinistage則是將MinistageImpl包裝一層，只要客戶端呼叫到setter的函數，就丟出例外。
這種方法的優點是，從客戶端的角度，他看到的就是Ministage這個domain model的概念。至於它是mutable還是immutable，則只是實作細節。
這種做法當然也有缺點，首先設計上當然比沒套用Proxy設計模式要來的複雜。其次，因為在編譯期間（compile time）客戶端不知道拿到的Ministage是mutable還是immutable，如果不小心拿到immutable但卻呼叫到它的setter函數，則會出現runtime exception。
程式設計師都有偷懶的天性，Teddy想回傳immutable entity但又懶得手動實作proxy，於是google了一下，找到一個Java語言的reflection-util工具，可以自動產生immutable proxy。
▼使用方法很簡單，以maven建構工具為例，首先加入reflection-util的參考。
▼接著在程式中透過ImmutableProxy.create()方法，可以直接產生immutable entity，非常容易使用。
***
從Clean Architecture的角度來看…
使用reflection-util這種工具，可以幾乎無痛產生immutable entity。但是從clean architecture的角度來看，在最核心的entity層引用外部工具，違反了相依性原則，你的架構就變得不再那麼乾淨了。
Teddy覺得這個「小違規」目前是可以接受的折衷方案。因為你可以透過將reflection-util再包一層，讓aggregate root透過間接的方式呼叫reflection-util來獲得immutable entity。有朝一日如果真的不想使用reflection-util，也可以在影響最小的情況下，以其他實作方式將它取而代之。
所以，雖不完美，但還可接受。
***
友藏內心獨白：設計就是取捨後的結果。
