4.99人民幣的學習

June 01 12:48~13:28

▲James Coplien的DCI演講

最近Teddy對DCI（Data, Context, Interaction）架構很感興趣，花了點時間在研究它。相較於其他軟體架構，DCI算是非主流架構，網路上的資料也比較少，主要來自於James Coplien所寫的《Lean Architecture: for Agile Software Development》以及他的幾個演講（可在YouTube上用DCI搜尋）。

前幾天晚上Teddy找到一個張曉龍（中興通訊資深軟件架構師） 在ArchSummit深圳2019的中文演講，講題是〈當DDD遇上DCI〉，引起Teddy的興趣。該演講的錄影被放在中國的「極客時間」上當作一個課程販賣，人民幣4.99。

Teddy沒有微信也沒有淘寶支付，無法購買此課程。後來託Erica請他的中國朋友幫忙，好不容易才買到這個課程，差點上演4.99元逼死英雄好漢的戲碼 XD。

雖然Teddy對DCI研究還不深入，但聽完這個演講，看到演講分享的實作，感覺講者有點胡搞瞎搞。有幾個很明顯的問題：

• 亂用Context：DCI的C是Context，相當於Use Case，也就是Application Service，但講者卻想要用Context來進一步切割Aggregate，並且將C用DDD的Domain Service實作。這一點Teddy覺得有點「張飛打岳飛，打得滿天飛」的感覺。在講者所舉的例子中，除了造成不必要的人為設計複雜度以外（稍後說明），實在看不出什麼好處。
• 未透過領域事件解偶：講者開口閉口解耦合、提高內聚，但範例程式本身就把「轉帳」和「傳遞訊息到手機上面」這兩件事耦合在一起啊。在DDD裡面，這靠Domain Event去解耦合，但講者在拆分Aggregate的時候，不但方式很怪，也壓根沒提到Domain Event，彷彿Domain Event不存在一樣。
• 亂拆角色：講者對於Role（角色）的濫用與誤用到達一個讓人匪夷所思的境界，如圖1所示，講者以一個銀行轉帳的例子來說明他如何在DDD中套用DCI。他讓LocalAccount這個Aggregate Root扮演MoneyCollector, LocalMoneySrc, LocalMoneyDest, AccountInfo, Balance, Phone這五個角色。先不管這些角色的名字取的有多爛，Balance代表帳號餘額，光是Balance被獨立的一個角色這件事就非常詭異。其次，Phone這個角色存在的目的是為了轉帳成功之後通知使用者，為了具備通知的能力，一個LocalAccount需要去扮演Phone，這不是特別詭異嗎？LocalAccount去使用（use）Phone即可，為什麼要去扮演一支電話？難道你為了喝牛奶，需要扮演乳牛的角色嗎？
• 未反映真實事件：Teddy不是銀行這個領域的專家，但轉帳這件事，很明顯的不會只牽涉到來源帳號與目的帳號，至少中間還會有一個Bank的角色。講者號稱要使用DCI來幫助DDD切割Aggregate，但他切了一堆有的沒得角色，反倒是這個重要的Bank角色完全沒有被提到，這不是瞎忙一場嗎？

▲圖1：張曉龍在演講中所展示套用DCI之後的領域模型

***

正確示範

Teddy後來在〈An Empirical Study on Code Comprehension: Data Context Interaction Compared to Classical Object Oriented〉論文裡面看到一個比較像樣的DCI程式範例，如圖二所示。但這樣寫有沒有比較好，要再花時間想一下。

***

友藏內心獨白：胡搞瞎搞，勇氣可嘉。