等一個人春天

May 12 14:25~15:50

▲浪浪也會自己生長。

緣起

《Domain-Driven Design: Tacking Complexity in the Heart of Software》這本書出版於2004年，當時Teddy正在念博士班，忙著準備資格考與論文，根本不知道有這本書。後來好像曾經聽過DDD這個名詞，當時自己一直把它腦補成MDA（Model-Driven Architecture）。因為自己對MDA沒什麼好感，當然對DDD也就沒興趣 Orz。

***

一面之緣

2013年，在這本書出版9年之後，Teddy忘了在什麼機緣之下買了它。翻了翻書的內容，覺得：

• Model-Driven Design和以前學過的OOAD（物件導向分析與設計）建domain model的內容大同小異。
• Ubiquitous Language是一個新名詞，但是它目的和Alexander的Pattern Language很像—A common ground for communication，而且比Pattern Language還要簡單。

以上這兩個模式（Patterns）算是DDD的核心，先被Teddy給「鄙視」一番。繼續往下看，覺得比較「有用」的模式是：

• Aggregate，將一群緊密相依的物件放在一起，這是一種人為的模組化單位，可以彌補一般程式語言在Package與Class之間的空白。
• Context Map，表達bounded context之間的關係。

然後呢？就沒有然後了，書就被Teddy丟在一邊。

***

再續前緣

三年前指導教授想把他手邊的軟體架構這門課交給Teddy來教，Teddy參考了近10本軟體架構的書，最後選了當時剛出版的《Clean Architecture: A Craftsman's Guide to Software Structure and Design》。教軟體架構和DDD原本沒什麼直接的關係，因為實作Clean Architecture核心層（Entity Layer）需要建立domain model，而Teddy又不想只是使用原本OOAD的方法，想起DDD關於建立domain model的一些設計模式，於是又回頭探索DDD。

又過了一年，有一天Teddy在YouTube聽一個DDD演講，內容和講者是誰已經忘了，但是聽到一句ubiquitous language in code，好像被雷打到一樣，突然醒過來。這種感覺，就好像當年六祖慧能聽到金剛經的「應無所住而生其心」一樣，當下頓悟XD。

Alexander的pattern language使用對象是人，人用它來設計住宅以及都市規劃。如果將pattern language應用在軟體開發上，則可以想像成套用了一群（數個）設計模式來解決一個大的設計問題，這也是原本Teddy對於ubiquitous language的看法。

但是，ubiquitous language不只是這樣。DDD的Model-Driven Design與Ubiquitous Language這兩個模式是一體兩面，如果只把它們應用在「概念層次」，只用來作為領域專家與開發團隊溝通的工具，那就只發揮了DDD一半的功力。還有另一半，而且是打通任督二脈的另一半，就是要將Ubiquitous Language表達在程式碼裡面。所以光是只談ubiquitous language還不夠，加上in code，才是畫龍點睛，才是幫佛像開光。

***

自然生長

Ubiquitous language in code，同樣一句話，當時的Teddy聽了有感覺，換成別人就不一定。就算是Teddy本人，如果早個幾年聽到這句話，也不一定有感覺。

奧修在《草木自己生長：禪的真隨》引用禪師齊內林的話：「靜靜地坐著，什麼事都不做，當春天來臨，草木就自己生長。」雖說「什麼事都不做」，實際上並不是「什麼事都不做」。而是以平常心，認真去做好每一件該做的事情。

等到時機成熟，春天到來，草木自然生長。

***

友藏內心獨白：不能揠苗助長啊。