演講的國家標準要怎麼定？

Oct. 02 14:03~14:41

 

上禮拜一位朋友參加了由某知名單位所舉辦的演講，演講題目是結合A跟B這兩個領域，算是目前很熱門的題目。由於主講者在A這個領域小有名氣，朋友之前也聽過主講者的其他演講，覺得講的還不錯，於是抱持著很高的期待去參加。

演講結束之後朋友表示對此次演講非常失望，雖然講者在A領域有不少的經驗，但是對於B領域很明顯的並不熟悉，演講的內容充其量只是一些不相關資料的集合，硬要說是結合了A和B這兩個領域的經驗，實在是讓人覺得很牽強。

***

相信很多鄉民都有這種聽演講「槓龜」的經驗，寫到這邊Teddy想到有一次去聽一個敏捷開發的演講，中場休息時間Teddy就待不下去先離開了。為什麼？因為講者說的真的太爛了，一聽就知道對敏捷開發沒什麼經驗，有些觀念從Teddy的角度來看甚至是錯的。

但是，因為舉辦活動的單位也是一個知名單位，所以參加的人還不少。後來在某個場合中，Teddy巧遇舉辦該活動的負責人，Teddy好心委婉的告訴他，你們辦這種活動，但是公司派出的員工只知道要介紹你們的產品，根本不懂敏捷開發卻又表現出一副自己很有經驗的樣子。這樣做，好嗎？

當然最後對方並沒有理會Teddy的「諫言」，或許還在心裡想著：「反正我們是知名單位，想怎麼幹就怎麼幹，你咬我啊。」

***

做生意、賣東西不是罪惡，但為了做生意、賣東西而在某種程度上誤導消費者，這就不應該了。實體的產品，還有法律可以規範，例如在食物中添加了不該添加的原料，或是在藥物中混雜了不良成分，誇大療效等，這都是違反法律的行為。抽象的「知識」，到底有沒有「膨風」或「鬼扯」，就很難認定了，只能憑良心做事。

這年頭，良心已經…。

***

友藏內心獨白：廟雖大，但神明不一定比較靈驗，可是香油錢卻收得多。