Story point 為何沒有單位：相對論篇

07/28 22:20~23:30

咳，咳，Teddy 不是物理學家，對於愛因斯坦的『相對論』，當然是完全不了解。相信懂相對論的鄉民們應該不會淪落到看這 搞屁 搞笑談軟工部落格。這幾天 Teddy 剛好看到兩篇滿有趣的文章，多多少少都和相對論有點關係，剛好可以用另一種角度來解釋 Scrum 裡面的 story point，以下請看。

故事一

請翻開『徐詩偉』所著『管得少，是我故意的』這本書第 184 頁：

近代有一位著名的天文學家 Fred Hoyel 認為，若從愛因斯坦相對論的這個理論出發，觀測者與觀測標的之間的關係，都是相對的。而人類所定義的真理，也都是基於所觀測的角度而來的。若一個人從地球上觀測太陽，太陽的確是繞著地球轉；但是從太陽系的角度來觀測，地球卻是繞著太陽周轉。從這個角度而言，教廷數世紀來所主張的地球中心論，其實和伽利略說的太陽中心論，都是正確的，也都是錯誤的。

從以上這個故事先得到第一個小觀念：觀測是一種相對的概念，觀測的結果取決於『觀測者』與『被觀測者』之間的相對關係。

故事二

請翻開本期（2010年7月號）『科學人』雜誌中文版，第 39 頁『時間只是幻覺嗎？』：

『卡』（還沒開講就被喊卡）。ㄟ，這個故事無法表達，Teddy 讀完之後雖然大部分都不懂，但是卻覺得很有趣。Teddy 敘述一下第 43 頁裡面的一張圖所表達的內容。

時間是描述物體運動或改變的快慢的一種方式，例如光波的速度，心臟的跳動，或是行星自轉的頻率...

• 光速：每秒30萬公里。
• 心跳：每分種75下。
• 地球：每天自轉一周。

我們也可以去掉上面這三個事件的時間單位：

• 地球每自轉一周，心跳10萬8000下。
• 每心跳一下，光走24萬公里。

因此，有些物理學家認為，時間只是一種通用的貨幣，有了它，描述這個世界會較容易，但其本身無法獨立存在。以時間來測量過程就像以金錢而不是以物易物來買東西。

從第二個故事得到另一個小觀念：藉由描述事件『彼此之間的關係』，我們可以不使用時間來描述事件。

***

通常講到這邊又該輪到路人甲上場了。

路人甲：這和 story point 有何關係？

Teddy 今年5月3日在『如何估算 story point？』中提到：

估算 story point 的目的是用來評估不同 story 之間的『相對大小』，並不是要得到一個精確的數值說 Story A 是 6.25 story points，Story B 是 5.125 story points ...。

舉例說明，老師叫學生去操場拔草，小胖身強體壯，『預估』只要 1 小時就可以拔完。如果是換成瘦小體弱的小英，則『預估』需要 3 小時。同樣一個 Story (操場拔草)，小胖 1 個小時可以做完，小英需要 3 小時，我們需要重估這個 Story 的『大小』嗎？當然不需要，因為操場裡面的草，不會因為要去拔它的人不同而有任何改變。所以，只要在估算所有 story 時採用『相對大小』的方式來預估，那麼就不需要因為『預估』所需完成該 story 的 task 時間或是『實際完成』的 task 來重新調整 story point 了。

***

回想一下 Teddy 版的『亂談相對論』所開示的兩個重點：

• 觀察的結果，取決於觀察者與被觀察者之間的相對關係。
• 只要描述事件的相對關係，就可以不使用時間這個『貨幣』來描述事件。

Story point 的精神也是一樣，既然『一個 story』 要做多久（這是時間單位喔，例如三天或五天）取決於『誰來做這個 story』，所以直接用『時間單位』來估算 story 是沒有意義也無法估算準確的。所以，套用第二個重點，只要描述『不同 story 之間的相對關係（相對大小），就可以不使用時間單位來描述事件』。

當然啊，即使是『估算相對大小』都不是一件容易的事（這不是件容易的事，估不出來開會到死。讓它淡淡的來，讓它好好的去。到如今年復一年，我不能停止 delay，delay 一年，又過一年。但願那客戶瞎眼，爽快地趕快付錢，掐死你的 PM...XD），所以才會有人想出用『poker game』的方式集眾人的力量來 殺價 估算，以免不小心買貴了...

結論：經過 Teddy 的考證，證明這些搞 agile 的人物理都學的不錯喔。

***

友藏內心獨白：這種聯想力，就跟看香爐中的香灰去猜大家樂明牌有何不同？