Implementation Patterns: Boolean Setting Method

May 21 23:07~23:46

 

昨天晚上依照慣例又失眠了，快兩點才睡著（迷之音：為什麼禮拜天晚上經常會睡不著哩？）今天下午講了三個小時的design patterns，回家之後覺得好累。話說design pattern這本書裡面的這個Decorator pattern好像不太容易理解，也許下次要換個例子或是多準備幾個不同的例子，看看那一個比較容易被聽眾吸收。

體力不支，今天只能來個極短篇，談一下「課本」第93頁的Boolean Setting Method這個implementation pattern。這個pattern顧名思義就是用來探討設定boolean值的method該如何設計。鄉民們可能會想：「拜託，這個也需要寫成一個pattern喔」。設定boolean值還不簡單，不就這樣：

void setValid(boolean newState){

     …

}

等一下，看到這邊有另一派的鄉民可能會說，上面這種寫法不太好閱讀，因為既然setValid()的參數不是true就是false，那為什麼不提供下面這種方式來設定boolean值哩。

void valid(){

     …

}

void invalid(){

…

}

這樣子程式讀起來似乎比較容易理解，比較下面兩種寫法：

Order order = new Order();

order.setValid(true);

order.setValid(false);

以及

Order order = new Order();

order.valid();

order.invalid();

那一種比較容易理解？看起來似乎是第二種寫法比較容易理解。不過說真的Teddy以前大部分（大概95%以上）的比例會使用第一種寫法，可能Java程式寫久了，反射性的把所有的屬性設定都用getter與setter的方式來寫，設定boolean值當然也不例外。

不過，看到這邊可不要先妄下結論，以為Kent Beck就是建議大家不管任何時候一律都用第二種寫法。如果鄉民們的程式裡面經常會出現類似這樣的敘述：

Order order = new Order();

if (… boolean expression…)

        order.valid();

else

         order.invalid();

那麼Kent Beck建議大家還是回頭直接使用setValid(boolean)這種寫法就好了：

Order order = new Order();

order.setValid(… boolean expression…);

***

看到這邊鄉民們不曉得會不會覺得「肚子裡一把火」，怎麼這個pattern也太隨便了吧，看到最後的結論好像是兩種寫法都可以，這麼沒有原則。沒錯，上面提到的兩種方法都是Boolean Setting Method，Kent Beck只是把他個人認為在何種時機應該使用那種寫法的看法告訴鄉民們，至於要不要買單還是要由鄉民自行決定。

***

友藏內心獨白：怎麼寫完部落格之後精神變好了，不是該睡覺了嗎？…Orz。