誰對，誰錯？

Jan. 11 22:30~23:20

 

Teddy和A先先只見過一次面，對他的第一印象還不錯。有一陣子他貼了好幾篇文章，敘述他與X先生的一段恩怨情仇。大體上就是抱怨X先生在工作上一直打壓他，也不尊重他的專業。雖然Teddy與A先生只有一面之緣，與X先生素昧平生，但卻只因為這微小的人際關係差距，心中居然默默生起對於X先生的厭惡感。

但世界就是這麼小，又過了一陣子Teddy才知道原來X先生是自己另外ㄧ位朋友的好朋友。Teddy的這位朋友人還不錯，能跟他成為好朋友的X先生，想必應該也差不到哪去啊。此時Teddy心中開始對於A先先當初所敘述的情境起了疑問。

X先生是ㄧ個有話直說的人，經常在FB上分享自己的情緒。久了之後Teddy發現，怎麼X先生的發言幾乎遵循以下模式：

1. 他是ㄧ個工作認真、待人真誠的人。
2. 別人不是白目，就是不尊重他的專業，一直找他麻煩。
3. 因此他是受害者。

***

許多生活上不順利的事，的確可能是遭遇到別人不公平的對待。但是，總不可能所有的不順利都是別人所引起的吧。對於自已的不如意如果一味的全部怪罪別人，讓自己扮演受害者的角色，這樣和「只有一年工作經驗，然後重複九次」的人有何不同？換句話說，自己做事、面對生活的方式不改變，每天期待世界上每個人都對你好，這無異是緣木求魚。自己變得更好，別人自然也會跟著變好。

***

「人的價值無法被真正衡量出來」，這個道理就跟Quality Without A Name是ㄧ樣的。並不是說價值本身不夠精確，相反地就是因為這個價值過於精確，而不同的衡量方法雖然可以包含價值的某些面向，但卻可能更大程度地超出價值的範圍。

 

遇到任何需要選邊站的問題時，請先仔細觀察與體會存在這個問題周遭的作用力（force），可以幫助我們更客觀地思考各種不同的面向來分析與討論這個問題。

***

友藏內心獨白：可能存在絕對的中立嗎？