June 19 10:57~12:26
Piecemeal Growth（逐步成長）這句話身為本系列文章的標題，已經出現過好幾次了（廢話
但是具體而言，到底Piecemeal Growth的內涵是什麼？要如何在「一次做一點、一次做一點」的過程中，不會把樓給蓋歪了？Teddy在《軟體架構也可逐步成長（4）：長的正的特質》介紹了一個「長的正」的系統所具備的四個特色。在《如何套用pattern來設計軟體架構》中，Teddy介紹了《Applying Patterns》這篇文章。這篇文章真的寫得很棒，有志做好軟體系統或成為架構師的鄉民們，不可不讀。
不知道鄉民們有沒有發現，在《Applying Patterns》中所提出的A Pattern Language for Applying Patterns（如下圖所示），其中第一個pattern就是Piecemeal Growth。不過這不是重點，重點是，在Piecemeal Growth的下方，有三個支持它的pattern ，分別是：
- Architectural Vision
- Step-wise Refinement
- Repair Instead Large Lump Design
換句話說，從《Applying Patterns》這篇文章的角度來看，要達到Piecemeal Growth，首先要相信採用演進式設計與重構來發展軟體架構，而非做太多big up-front design（Repair Instead Large Lump Design）。其次以逐步細緻化，用展開的方式來確定軟體架構的細節（Set-wise Refinement）。最後還要幫你的系統建立一個軟體架構願景（Architectural Vision）。這三者合起來，便可得到一個逐步成長且不會長歪掉的軟體架構（理論上...
***
以上內容算是在複習之前所提過的觀念，接下來要介紹Alexander在《A New Theory of Urban Design》書中所提到對於Piecemeal Growth的解釋。Alexander幫Piecemeal Growth這個規則列出了三條子規則：
- 任何單一的建築增長計畫規模不可太大：單一計畫不可超過5百萬美元（大約是1987年代的1.6億新台幣），或是100,000平方英尺（2,800坪）。
- 混合合理大小的建築增長計畫：聽到Piecemeal Growth很容易給人一種「所有的行動或計畫都是很小規模」的印象，而這條規則告訴我們，計畫有大、有中、有小，要自己找出一個合適的比例。書中提到兩個極端的情況：
- 用金額來分配：如果你的預算有3千萬，拿出1千萬來做一個大案子，另外1千萬來做10個中型案子，最後的1千萬來做100個小型案子。
- 用數量來分配：大型、中型、小型計畫的數量約略相等。
比較合理的情況可能是，15%的案子建地大小介於280~2,800坪（大型案子），35%的案子建地大小介於28~280坪（中型案子），50%的案子建地小於28坪。
翻拍自《A New Theory of Urban Design》。
- 建築功能的分配要合理：住宅、購物中心、餐廳、旅館、辦公室、工廠、停車場等不同功能的建築物，在每個開發階段中，要有合理的配置比例。這個概念Teddy覺得有點「end-to-end story」的味道（請參考《End-to-end stories：鄉民要求篇》）。
翻拍自《A New Theory of Urban Design》。
***
以上就是Alexander在《A New Theory of Urban Design》書中對於Piecemeal Growth的解釋，請鄉民們先思考一下，Piecemeal Growth的三個子規則，與軟體開發活動有沒有對應關係？如果有，這些對應關係是什麼？這三條子規則對於平常的軟體開發與架構發展有沒有幫助？
***
友藏內心獨白：寫完這篇之後對於Piecemeal Growth又有不同的體會啊
debug time：不過這部是重點 辛苦了 每天都要擠一篇(還要埋點bug看聽眾認不認真?XD)
回覆刪除已修正，謝謝。
刪除