這樣也算是偷竊喔！

Nov. 27 13:44~14:25

 

前幾天買了《TED Talk十八分鐘的秘密》這本小書（書的大小很迷你，頁數也不多），昨天晚上睡前翻了一下，書中提到TED邀請講者時有所謂的十誡（十條準則），其中第十條的內容是：「不得超時，應準時結束，否則就是竊取下位講者的時間」。

看到這一條準則讓Teddy想起多年前在台灣參加一個學術研討會，在會中Teddy要報告兩篇論文，和Teddy同一個session報告的還有另外三個人，Teddy被安排在最後一個報告。每篇論文加上Q&A只有15分鐘的時間，第一位報告者準備了幾十張的投影片，居然講了快30分鐘，而後面的其他兩位報告者也都超時了幾分鐘的時間。等到Teddy報告的時候，session chair（議程主持人）「希望」Teddy在15分鐘之內把兩篇論文一起報告完畢，也就是說Teddy被「偷了」15分鐘的時間。

原本Teddy是有點傻眼，前面三位講者都沒有準時結束，那時候session chair為什麼不控制時間，最後卻要求Teddy自願犧牲15分鐘的報告時間。不過因為Teddy認識session chair所以也不好意思當場說什麼，還是想辦法在15分鐘之內把兩篇論文的重點給講完。

以上故事，Teddy覺得講者與session chair都應該要負責任。會議開始之前每位報告者早就知道只有15分鐘的時間，那你老兄準備幾十頁的投影片是什麼意思？打算20秒講完一張投影片嗎？不用想也知道這不可能啊，所以這種心態就是一開始就打算「占用」其他講者或是聽眾的時間，實在不可取。

再者，session chair應該做好控制現場時間的責任，因為特殊狀況稍微延遲一點時間還可以接受，但三位講者一共延遲了20分鐘以上就太超過了一點。

***

不要以為學術界的人都很有「時間觀念」，雖然Teddy參加研討會的次數不是很多，但是以往遇到那種「你計你的時間，我講我的投影片」的講者的機率還不算低。這幾年網路與各種社群活動發達，鄉民們上台報告與分享的機會也增加很多，相信這種現象應該改善了不少…才對。

***

友藏內心獨白：準時結束真的很重要啊，尤其是後面還有其他講者或是活動的情況。