缺什麼，問什麼

Dec. 29 17:22~18:31

 

最近在網路上看到幾篇文章以及自己親身的體驗，發現一個有趣的現象，可以用人們發問的問題來觀察到各國不同的文化差異，

**

看到老人摔倒，敢不敢扶起來？

一位名為李承鵬的大陸同胞好像是應文化部的邀請來台灣參觀，在他寫的一篇〈臺灣的主人〉部落格文章中，提到一段有趣的對話。

「有一天逛馬路，我心血來潮地問陪同：“如果老人摔倒路邊，你們敢不敢扶起來？”她看了我一眼，回答“當然會快快扶起。”我追問：“如果老人說是你撞倒的怎麼辦？”她眼神震驚，問：“老人為什麼要這麼做？”我都覺得自己有些陰險了，但堅持問：“要是老人沒錢治病……”她斬釘截鐵回答：“不會啦，所有老人都有健保計畫，為什麼要誣賴別人。”」

因為中國大陸沒有健保，所以會有生病老人故意誤賴好心路人，以騙取醫藥費的事情發生，所以這位來台灣參訪的朋友，才會問這樣的問題。反之，大部分到對岸旅遊的台灣人，應該很少會問大陸同胞這種問題吧。

在台灣雖然相同的事件比較少聽聞，但是也不是沒有類似的「案件」。前一陣子不是有幾個案例，有人故意假裝跑去給車撞，以騙取賠償費用。所以台灣人會問的問題是不是應該改成：「看到有人跑去被車子撞，你們敢不敢扶起來？」

***

你們做軟體有用敏捷開發嗎？

前一陣子Erica到上海參加一個研討會，在會中遇到好幾位中國大陸的設計師。在聊天過程中，Erica就問對方：「你們參與的專案有採用敏捷方法嗎?」聽到這樣的問題，對方幾乎都是帶著很懷疑的表情回答：「不用敏捷方法，不然要用什麼？」

同樣的情況也發生在幾位在矽谷工作的台灣人身上，問對方相同的問題，對方會覺得，你好像在問他：「請問你們每天都會呼吸嗎？」

因為敏捷方法在台灣相對來講還不算普及，所以我們遇到來自其他地方的同業便會想要詢問：「你們參與的專案有採用敏捷方法嗎?」這樣的問題，就好像大陸同胞問我們：「看到老人摔倒，敢不敢扶起來？」是一樣的心態啊。

***

另外還有一篇名為「台灣人一直很欣賞奸巧的人，這才是問題之所在」的文章，也舉了好幾個不同的例子。Teddy不是很確定用「奸巧」來形容是否合適，這比較像是一個社會還沒有成熟到某一種程度，所以在這個社會中有部份的人自然而然會有一些「小聰明」或是「取巧」的行為出現，以獲得短期的利益。

Teddy在〈拜託，政府不要來！〉曾經建議過：

「政府要做的事，應該是有效率的維持守法與公平的兢爭環境。…把錢拿去維持環境整潔，把馬路、人行道的品質搞好一點，去抓那些違法亂紀的個人與公司，都比盲目拿去補貼要來的好。該倒的公司你不讓他倒，是不會有兢爭力的。」

只要有真正的社會公平，相信取巧的風氣會漸漸式微。道理其實很簡單，就跟演化一樣，如果取巧在某個社會可以獲得好處，可以讓個人持續繁衍下去，個體自然會傾向採用取巧的策略。反之，則大部分的個體自然會選擇正直的策略。

***

不知道要等到哪一天，台灣軟體從業人員才不需要特別問別人：「你們開發軟體用什麼方法（流程）？」

***

友藏內心獨白：你們上完廁所之後，衛生紙會丟到馬桶裡面嗎？