無名天地之始

May 10 11:00~12:32

 

昨天到某公司上Design Patterns課程，因為天數只有兩天且人數多達50幾位，所以上課前特別把教材做點調整，除了原本pattern的寫作練習，還多了使用pattern language解決大問題的練習。課程進行中有一位學員提問：「你說force是context的一部分，而且練習過程中我們發現找force並不容易，那為什麼不直接把force留在context裡面就好了，還要特別挑出來？」

這個問題Teddy也曾經想過，pattern的寫作有好幾種格式，有些格式並沒有把force單獨「提煉」出來。例如GoF《Design Patterns》就沒有force這個段落，讀者需要自行到Motivation的段落文章中去尋找force的下落。因為force會型塑form（解決方案）的形狀，也是判斷設計是否合適的重要因素，所以Teddy認為，GoF《Design Patterns》這本書的最大缺憾，就是沒有把每一個pattern的force（以及problem）很清楚的條列出來，造成讀者最後關注的焦點都放在解決方案上面。GoF的pattern有13個元素，其中解決方案就佔了5個，包括Participatns，Structure，Collaborations， Implementation，Simple Code，讓人不注意也難。

回到學員的問題上，Teddy覺得把force單獨整理出來，可以幫助學習每一個pattern所要解決的問題，了解型塑解決方案的原因，以及從force被平衡的程度來判斷問題是否解到此即可，還是需要套其他pattern或方法繼續解下去，避免誤用設計模式或過度套用設計模式的狀況。

***

回家之後突然想到《史上最強哲學入門》提到老子的道德經：「道可道，非常道。名可名，非常名。無名天地之始；有名萬物之母。」引用書中對於這段話的重點解釋：

• 沒有名字的狀態，是天地的狀態（尚無萬物誕生的狀態）。
• 有名字的狀態，是萬物之母（已有萬物誕生的狀態）。

也就是說：

• 比天地還早存在的混沌之物，就是「道」。
• 沒有名字的狀態=尚無萬物誕生的狀態=混沌=道。

▼回到pattern身上，如果把context看成一個「小宇宙」，當problem、force、form都尚未被從中區分出來的狀態，也許才是接近於「道」的狀態，一個沒有分別心的狀態。

 

但是，這個狀態太高深莫測，過於玄妙凡人不易直接理解，所以只好起了分別心，幫其中若干重要元素取名，以便將它們從context區隔開來。也許這種區隔只是通往「設計之道」過程中的一個階段，並非終點。也許有一天無須區隔就是一種區隔。

***

友藏內心獨白：你真的知道你在講什麼嗎XD。