Simple, but not Easy

May 12 16:50~17:51

▲調查北科學生認為課程內容的難易度

 

某次上「Design Patterns這樣學就會了–入門實作班」，有一位學員提問：「設計的時候要考慮情境（context）、問題、限制（force）、解決方案，以及解決方案是否有真的解決問題，這些都不是新的東西。Alexander只不過把這些元素放在一起然後把它們叫做pattern而已。」

要這樣解釋也沒錯，pattern原本就不是什麼「新東西」，只不過是記錄現存知識的一種方法而已。這位學員的提問讓Teddy想起有人說「Scrum is Simple but not Easy」。簡單和容易是兩個不同的概念，你可以說某個設計很「簡單」，但它的「簡單」很可能是突破很多「不簡單」而得到。換成你，有辦法做出相同「簡單」的設計嗎？

有興趣，可以嘗試自己整理pattern試看看。

***

今天在北科上課討論上個禮拜的作業，三組學生有兩組連作業題目都沒弄清楚。於是Teddy告訴學生…

Teddy：我上禮拜提到，軟體開發就只管兩件事：「Do the right thing和Do the thing right」。簡不簡單？簡單到不行，對吧。作業題目沒弄清楚，所以「Do the right thing」不及格。交上來的內容也不行，所以「Do the thing right」也不及格。學期進行到現在12週，我連這麼簡單的兩件事都沒辦法教會各位，我看我把鐘點費退給學校，引咎辭職算了。

這個時代，可能大家都習慣要找「亮點」，炒短線，賺easy money，對於「簡單的事」反而不削一顧。很多時候，把事情搞得很複雜很容易，但要把事情搞的簡單，卻很困難。

所以，簡單，並不簡單。

***

友藏內心獨白：又在胡說八道了。