先學物件導向還是先學設計模式？

Mar. 12 16:12~17:03

 

在〈Top-down和Bottom-up設計方法〉中，Teddy比較Pattern Language與Design Pattern所採取設計方法的不同，前者是由上而下的設計，後者是由下而上的設計。今天把範圍再縮小一些，談談物件導向（OO）和設計模式的關係。

很多人可能已經知道，design pattern用到了OO技巧，因此學design pattern至少要懂一些基礎的OO觀念，像是類別、物件、介面、繼承、多形等。而design pattern相對來講好像是比OO還要「高級」的技術，所以非得把OO學個「精通」，最好再去考個什麼OO證照之類的東西，再來學design pattern應該比較容易。

很不幸的，這種單純的bottom-up方式，有可能一直困在OO這一層，而延緩了「升級」的時機。

***

有一派人士認為，只要稍微了解OO觀念之後，直接學習design pattern可以反過來加速對於OO的理解。Erich Gamma在訪問中提到：

I think patterns as a whole can help people learn object-oriented thinking: how you can leverage polymorphism, design for composition, delegation, balance responsibilities, and provide pluggable behavior.

從這個角度來看，由pattern去學OO，就是一種「由上而下」的學習方式。由上而下的設計或是學習方式的好處，在〈Top-down和Bottom-up設計方法〉裡面已經談過，因為「整體」先存在，所以透過整體分解的過程，只是讓整體的輪廓更加清楚，比較不容易「長歪掉」。也就是說，每一個pattern代表著某些良好的OO特性，直接去學習pattern也就學到了個別的OO優點。當然這些OO優點也可以用「由下而上」的方式慢慢兜起來，但是在經驗不夠的情況下，可能需要花一段時間，或是嘗試過許多錯誤之後，才會慢慢發現如何靈活運用這些好的OO技巧。

***

鄉民甲：所以Teddy你的意思是說從design pattern來學OO這種方式比較好？

達摩大師：無所謂好壞，端看造化而定。

鄉民甲：切，又是這一句。

學習並不是一種線性的歷程，而是來來回回，逐步成長的過程，如此才能產生「層次」（怎麼跟敏捷開發那麼像）。所以，單一方向的top-down或是bottom-up，效果可能都不會很好。Teddy自己的經驗是，基本的OO觀念學一點，design pattern學一點，然後會對OO觀念有更具體與深刻的感受，再回頭學一些design pattern。依此類推，這種上下夾擊的方式比較容易累積功力。

不然賴尿蝦牛丸是怎麼來的。

***

友藏內心獨白：Context不同，原本的bottom-up就變成top-down了。