測試案例壞味道（1）：三種分類

Feb. 25 15:20~16:32

Eiffel：要挑哪一本書好勒！

Teddy：書中自有小貓咪，我比較想要黃金屋啊XD。

 

自從領養Eiffel，想學小王子和狐狸建立馴養關係，因此花了不少時間陪牠。加上最近偷懶沒看什麼新書，部落格又快斷炊了。只好使出老招，把書出來抄…嗯嗯，是介紹才對。有一陣子沒寫測試的文章，就來介紹《xUnit Test Patterns: Refactoring Test Code》書中提到的幾個關於測試案例的壞味道，應該可以擋一陣子先。

書中把壞味道分成三大類，每個分類各有若干個壞味道：

1. Code Smells：
   • Obscure Test
   • Conditional Test Logic
   • Hard-to-Test Code
   • Test Code Duplication
   • Test Logic in Production
2. Behavior Smells：
   • Assertion Roulette
   • Erratic Test
   • Fragile Test
   • Frequent Debugging
   • Manual Intervention
   • Slow Tests
3. Project Smells：
   • Buggy Tests
   • Developers Not Writing Tests
   • High Test Maintenance Cost
   • Production Bugs

***

這15個壞味道，有些看名字就大概可以猜出內容是什麼。日後會逐一介紹每一個壞味道，今天要先談這三個分類的意義。首先，Code Smells是指必須透過閱讀程式碼（測試案例）來判斷的壞味道，例如Conditional Test Logic（條件式測試邏輯）顧名思義就是測試程式中出現了條件判斷式，又例如Test Logic in Production指的是在production code裡面出現測試邏輯。這些壞味道都和測試程式碼的結構直接相關。

Behavior Smells是指影響測試案例執行結果的壞味道，例如Slow Tests一看就知道是跑得很慢的測試案例，Manual Intervention則是需要人工介入的測試案例。這兩種情況都是鄉民們在撰寫自動化測試案例不希望看到的結果。

Project Smells用來表示專案整體健康狀況，不用看測試程式碼甚至不用執行它也可以發現這些壞味道。例如有著Buggy Tests（有臭蟲的測試案例）的專案不用說一定是不健康的專案，還有Developers Not Writing Tests（開發人員不寫測試案例）當然也是很嚴重的問題。

***

知道三個分類的意義之後，就可以進一步逐一來認識每一個測試壞味道的。

***

友藏內心獨白：知道定義是很重要滴。