什麼是Pattern（5）：加入Force

May 19 09:06~09:07

 

 

打個廣告先，6月份【Design Patterns入門實作班】早鳥優惠到5/24日，歡迎有興趣的朋友一起來進入Alexander的pattern世界與實作GoF的設計模式。

***

前情提要：

• 〈什麼是Pattern（1）：第一個例子〉
• 〈什麼是Pattern（2）：修正Problem〉
• 〈什麼是Pattern（3）：修正Solution〉
• 〈什麼是Pattern（4）：修正Context〉

***

不知道鄉民們是否覺得範例4比起之前的版本已經清楚許多？如果僅是根據Pattern定義4來評斷，範例4算是跨越及格標準。但是Teddy要進一步追問，難道pattern的內涵就僅是Context、Problem、Solution而已嗎？

Pattern定義5：A pattern is a proven solution to a recurring problem in a specific context, and more（模式是在一個特定情境之下，針對一個重複發生問題的成熟解決方案，和更多。）

鄉民甲：…, and more？這算是什麼爛定義啊。

***

Pattern的格式有很多種，Teddy採用的是以下包含六個元素的格式：

• Name：模式名稱，增加開發者的設計字彙。
• Context：描述問題發生的地形地物。
• Problem：描述問題本身。
• Force：作用力，用來指出問題的限制或特性。
• Solution：解決方案。
• Resulting Context：又稱為consequence，套用解決方案之後的結果。

六個元素之中的Context、Problem與Solution都已經介紹過了，接下來解釋其他三個元素。首先討論Force，它是這六個元素中最抽象也最難解釋的一個，因為它看不到，摸不著，只能「用心體會」，藉由觀察Solution來推敲Force。

Alexander在他的書中用不同的講法來解釋pattern。首先看到圖2的說法，這個講法和圖GoF的講法一致（A pattern is a solution to a problem in a context），只提到Context、Problem和Solution。

 

圖3是Alexander書中對於pattern的另一種敘述。在這個敘述中，Problem這個元素不見了，取而代之的是Force。

Force告訴我們為什麼pattern所要解決的「問題」是一個真正的問題。為什麼這個問題很難？為什麼需要一個聰明的，甚至是違反直覺的解決方案？Force也是了解為何會採用此種解決方案的關鍵 [POSA5]。Force是pattern很重要的一個元素，簡而言之它讓Problem更明確，也讓Solution 更加完整與成形。

考慮Force這個元素，將範例4改寫為範例5。請問，範例5是一個好的pattern嗎？（範例3-5

***

友藏內心獨白：觀察Force的能力真的很重要。