沒有正確答案（下）：解構主義

July 04 15:28~16:26

▲解構主義，節錄自《叛逆就是哲學的開始》

 

昨天用維根斯坦的語言遊戲來討論對於很多事物的看法「沒有正確答案」的這個觀點，今天介紹另一個哲學思想，從德希達所提出的「解構主義」來討論這個議題。

依據《叛逆就是哲學的開始》的解釋，解構就是：「沒有唯一普遍的正確理論和解釋，所以就盡量採取偏頗的角度來看，多提出一些新的理論和解釋，解除那些由硬梆梆的理論和解釋所組成的結構物吧！」

以前的想法認為一個現象只存在一種正確理論（正確答案），人類可以透過辯證法不斷提出更接近真理的看法，持續改善現況。解構主義認為不斷辯證以追求所謂的「真理」，可能導致衝突與戰爭。現象所代表的意義應該存在各種不同看法，沒有誰對誰錯的問題。

▲節錄自《叛逆就是哲學的開始》

***

德希達在應用解構的時候，有以下兩個步驟：

• 從文章或事情本身進行評論：當評論一個文章或事情時，人們經常被要求要提出佐證，也就是參考資料，以做為自己評語的依據。這是一種從「外面」進行評論的方法。德希達的解構則是從「裡面（自家人態度）」進行行評論，先採取「現況（文章或事情）很正確，然後從現況得出不同的看法或結論」。這種評論方式感覺有種欣賞式探詢（appreciative inquiry）的味道。
• 找出文章或事情本身前提中的二元對立關係，並加以解體：二元對立關係，像是善惡、對錯、喜歡討厭等。找出文章或事件本身隱含的前提，將這個前提用相反的意思加以解釋（解構），找出新的理解方式與看法。

舉個Scrum的例子：「有一個新的Scrum團隊在sprint結束的時候沒有完成任何一個story，導致sprint失敗。」請針對這個事件加以評論。

原本sprint失敗是不好的現象，但所謂失敗為成功之母，團隊可以藉由這次的失敗，好好檢討失敗的原因。與其昧著良心假裝成功，還不如大方爽快承認失敗，知道不足之處，才有改善空間。所以，不必過度執著本次失敗，套句敏捷開發的講法：fail fast、fail often、learn constantly（快速失敗、經常失敗、持續學習）。

讓我們為這次的失敗好好慶祝一下吧（迷之音：頭殼壞去了嗎？）。

***

友藏內心獨白：塞翁失馬，焉知非福。